Краткое FAQ по цифровому видеомонтажу и видеосъемке

Краткое FAQ по цифровому видеомонтажу и видеосъемке

Предназначено большинстве своем для обладателей цифровых камер и компьютеров

По умолчанию имеется ввиду NTSC - 720x480 29,97 кадров в секунду для DV. В пале 720х576 на 25 кадров в секунду

1. Что такое ТВЛ? Или что такое телевизионное разрешение по горизонтали?
2. В чем сохранять смонтированные фильмы?
3. Что такое SVCD и где я его могу смотреть
4. Как мне сделать SVCD?
5. Какой редактор лучше всех?
6. Что такое поля?
7. Могу ли я делать DVD с полным разрешением 720x480?
8. Что такое MPEG?
9. Чем лучше жать в MPEG2?
10. Что мне надо докупить к камере?
11. Как мне снимать, что бы самому не было противно смотреть
12. Чем отличается камеры DV от D8
13. Чем отличается NTSC от PAL с точки зрения цифрового видео.
14. Какие хорошие места в есть Интернате, где можно узнать больше про DV и D8 камеры.
15. Что мне прикупить для монтажа, на компьютере?
16. А зачем мне цифровая камера?
17. Что такое DV

1. Что такое ТВЛ? Или что такое телевизионное разрешение по горизонтали?
Прежде всего, по умолчанию это касается черно-белого изображения и означает количество различимых черно-белых вертикальных линий на горизонтальной строке на участке равном высоте. То есть для получения максимального числа пикселей необходимого для отображения без потери качества, вам надо умножить 400ТВЛ, если у вас Сони D8 на 4/3. Именно это соотношение сторон применимо к обычному телевидению. Получится 533 пикселя. То есть те 720, что есть в DV стандарте, в данном случае излишни. Есть одно наблюдение, основанное на опыте. Если снимать в режиме 16:9, то, по крайней мере, Sony D8 камеры используют больше элементов на CCD и количество пикселей по горизонтали необходимых для хранения картинки увеличивается до 600. А как же с разрешением по вертикали? Все очень просто, большинство цифровых камер потребительского уровня, NTSC, включая SONY TVR900, имеют 400 (для PAL эта величина должна быть больше.) различимых строк, при 480(576 для PAL) прописанных в DV стандарте. Посмотреть и сравнить картинки мерящие разрешение 22 цифровых камер можно здесь.

http://members.tripod.com/vincent_ysc2/22DV.htm

А удивится некомпетентности некоторых серьезных фирм, Ligos(LSX MPEG2 кодер), в данном случае можно здесь

http://www.ligos.com/support/guide2MPEG.pdf

Полный, полный бред. Еще я встречал подобное, где-то в просторах российского интерната. Главное, какой это оставляет след в неокрепшей душе?

2. В чем сохранять смонтированные фильмы?

· DV обратно на DV ленту.
Этот вариант обеспечивает наивысшее качество. Проблема только одна. Для проигрывания необходима камера или специальный магнитофон. Если не жалко камеру или у вас есть магнитофон, а друзьям вы можете переписать на обычный VHS с достаточным качеством, то это для вас. Мой видик, например, пишет так, что ему самому стыдно.

· DV обратно на ленту с последующим копированием на VHS.
Годится. У меня есть кассета, которую сын с удовольствием смотрит. Сыну полтора года. На кассете запечатлены его похождения. Они его очень веселят. Как в прочем и папа с мамой на экране. Он сам умеет вставлять кассету, перематывать ну и так далее. Только без обид. Я имею ввиду, что не жалко. Вспомните, что мы в состоянии смотреть VHS левые копии с плохими цветами, картинкой и звуком, променяв все это на содержание.

· Сохранение в формате VCD.
Я не могу так над записью издеваться , зачем я покупал D8? Хотя может найти применение.

· Сохранение в формате SVCD.
http://www.iki.fi/znark/video/svcd/overview/
На данный момент признан мною, наиболее подходящим способом сохранять смонтированные фильмы. Конечно, есть небольшая потеря в разрешении, как впрочем, и наличие артефактов. Только заметно это все на хорошем компьютерном мониторе. А вот насчет телевизора? У вас он очень хороший?

· Очень хорошие результаты получены при использовании Bink Video http://www.smacker.com/
Эта штука бесплатная для индивидуального использования, позволяет делать файлы с тем же «битрэйтом» что и в SVCD, например, но получать при этом лучшее качество. Фильм можно оставить в том же разрешении что и DV(720x480). Реальные проблемы здесь только две. Первая заключается в медленной скорости упаковки: 68 часов на 13 минут у меня. А вторая проблема, в том, что посмотреть можно только на компьютере, или через компьютер, на телевизоре, если у вас есть видеовыход. Зато возможно сделать само играющийся файл. Пренебрежительные высказывания некоторых о Bink, при проверке, не подтвердились. Фирма производитель говорит: “Bink is a "better-than-MPEG-II" class codec” И я с этим согласен. Сделать при потоке данных 2300000 бит в секунду и разрешении 720х480 фильм который можно смотреть и он лучше чем SVCD по субъективным оценкам, как моим, так и моей жены, это как? Друзья попробуйте сделать то же самое с MPEG2. Смотреть невозможно. Ну а если довести поток данных у Bink до уровня DVD, то получается лучше чем DVD, при использовании одного и того же исходного материала.

3. Что такое SVCD и где я его могу смотреть

SVCD это некоторый, достаточно новый стандарт, находящийся в процессе IEC стандартизации и уже широко используемый в Китае, Тайване, Малайзии, Сингапуре и Индии. К слову, широко используемый в Китае, что-то но значит, вспомните сколько там народу :). На английском языке информация есть здесь http://www.iki.fi/znark/video/svcd/overview/

Формат представляет собой практически VCD 2.0 с применением MPEG2 480x480 вместо MPEG1 и с увеличенным «битрэйтом». Он может быть переменным, с максимальной величиной 2.6 Mb/c (мега бит в сек) и средней 2.3Mbs. По крайней мере, некоторые DVD плеера позволяют увеличивать эти характеристики и проигрывать нестандартные SVCD диски.

Где смотреть? На данный момент самый доступный метод для России это покупка DVD плеера. Но не просто. Во первых, про него должно быть написано, что он понимает SVCD. Во вторых, этот плеер должен понимать CD-R диски, те иметь дополнительный лазер. Рекомендую посмотреть большой перечень здесь: http://www.iki.fi/znark/video/svcd/overview/ в разделе: 6.9 Companies that sell or manufacture SVCD-compatible stand-alone VCD/DVD/MP3 players

Здесь есть маленький перечень.

```
Pioneer DV-525, DV-C302D and DV-K301CD
```
```
Hitachi DV-P250E 
```

VDDV OEM компания. Apex. Модели 560, 580, 600, 830

```
Philips DVD825
```

Существует великое множество китайских SVCD плееров. Для человека находчивого, не составит труда приобрести себе такой образец. Ознакомится с продуктами можно например здесь http://www.china-shinco.com/product/index.htm На компьютере, SVCD можно проиграть без проблем в http://www.herosoft.com/download/freesoft/downdvd.htm например или Intervideo WinDVD(www.intervideo.com)

Многие крупнейшие производители записывающего софта для CD, такие как Ahead Software, CeQuadrat божатся поддержать сие начинание в ближайшее время.

4. Как мне сделать SVCD?

Можно воспользоваться связкой EnReach I-Author for SuperVCD и Adaptec CD Creator. Первый генерирует CD образ в формате CIF, и насколько мне известно только CD Creator его и понимаетJ Можно использовать еще Philips или Sonic Solutions. http://www.alma-studio.de/q/dvd/misc.htm поможет с получением софта или

http://q-bert.x2.nu/ ->DVD->DownLoad->Misc

NEWS: Вышла версия CD записывающего пакета NERO 5.0. Она тоже умеет делать SVCD, но rec.video.desktop источник отмечает проблемы совместимости полученных дисков с некоторыми моделями DVD плееров..

Здесь Making SVCDs The Foolproof Way лежит руководство как сделать SVCD при помощи I-Author.

Здесь ссылка на аппаратный SVCD рекордер.

Кроме этого вам понадобится MPEG2 конвертор. Получить некоторую базовую информацию можно здесь и здесь

5. Какой редактор лучше всех?

Тот, которым вы умеете пользоваться лучше всего и тот, который отвечает вашим потребностям. Меня пока с избытком устраивает Ulead MediaStudio Pro 6.0. (UMS) . Практика показывает, что для получения необходимого результата надо так же использовать дополнительные программы и кодеки. У меня в широком ходу:

Если не надо ничего более нарезки и склейки то подойдет даже Ulead VideoStudeo 3.0. Многие профессионалы работают с продуктами Adobe, такими как Premier, AfterEffect, PhotoShop. Это скорее дело привычки. Реальных преимуществ только одно. Для Аdobe можно найти больше фильтров, эффектов. Реальный недостаток, то, что текущая версия имеет проблемы с DV. UMS проще для новичков и хорошо интегрирован. Аудио редактор не умеет работать с 4мя дорожками и имеет фильтры ограниченными возможностями. Я бы хотел например более продвинутый подавитель шумов или выбранного участка спектра. Пока не доходят руки до поиска замены.

6. Что такое поля?

Поля это неожиданное откровение, что ваша чудесная камера снимет не 720х480 29.97 кадров в секунду, а 720х240 и почти 60 кадров в секунду. Впрочем, это не беда камеры, а не понятные для простого люда выверты телевизионщиков. Шучу. Само собой это не выверты, а достижение компромисса между разумом и законами физики. Но факт остается фактом. На телевизоре все будет в порядке, 60 герц чересстрочной развертки не дают глазам шанса увидеть несовершенство картинки. При просмотре вашего шедевра на компьютере вы обнаружите противного «ежа». «Еж» возникает на движущихся объектах по причине того, что часть изображения уже снялась, в то время как за 1/60 секунды снимаемый объект двигался с снялся в последующую 1/60 секунды в другом месте, а так как изображение чересстрочное то и получается картинка полосатая, с иголками напоминающими, чем то оперение дикобраза.

Как с этим бороться? Я проделал следующее. Использовалось три метода.

Deinterlace фильтр Photoshop
Average фильтр UMS PRO 6.0
SmartDeinterlace из абсолютно бесплатного VirtualDub

Исходные картинки, приведенные здесь сжаты JPEG, и служат только для ознакомления. Повторить опыт и получить те же результаты с ними нельзя, хотя порядок, я думаю будет тот же. Содержание - это бегущая куда-то кура.


Оригинальный кадр	Аверайжнутый кадр	Деинтерлейзнутный кадр


Смарт-деинт. кадр с интерполяцией	Смарт-деинт. кадр с блендингом

Я воспользовался следующей наглядной методикой для показа шумов. Я загрузил оригинал и сравниваемую картинку в фотошоп и произвел Image->Apply Image с параметром Difference между ними. Получив некоторый разностный битмап, я напустил на него Image->Adjust->Invert и после этого Image->Adjust->Threshold с параметром 250. Кроме этого мной сравнивались гистограмы разностных битмапов. Threshold позволяет нам явно проявить все шумы превосходящее некоторый пороговый уровень. Вот результаты. Смотрите и сравнивайте


Аверайжнутый кадр	Деинтерлейзнутный кадр


Смарт-деинт. кадр с интерполяцией	Смарт-деинт. кадр с блендингом

Некоторые комментарии. Безусловный победитель - это SmartDeinterlace с интерполяцией. С блендингом, то же ничего. Видно, что более прорисованные линии находятся на границах движущихся объектов и фактически передают размазывания движения, что в общем то неплохо. После анализа аверэйджнутого кадра, я потерял интерес к этому методу, но счел нужным оставить результаты предыдущих опытов. Что можно сказать про Deinterlace, так это то, что он вносит равномерный шум в любой неоднотонный объект, что в любом случае приводит к потере разрешения. Хорошо видно, что наравне с Average, у Deinterlace пропадают детали песка, насыпанного в клетке(справа, ниже от левой птицы). Да если "фон" тоже двигается, то говорить о том каким методом воспользоваться даже не приходится. Можете выбирать любой хуже уже не будет.

7. Могу ли я делать DVD с полным разрешением 720x480?

Легко. Только подкопить денежек на DVD рекордер(~5000$), или найти друга с таковым, или фирму на заказ. Болванка одна стоит больше 20$. Это не для меня. Пока во всяком случае. Писать на обычный CD мпеги для последующего перегона можно. Проблема в том, что играться они будут с дерготней на большинстве CD устройств. Так что не стоит. Для дома SVCD вполне нормально или DVD записанный на CD c пониженным разрешением и потоком данных до уровня SVCD. Фирма Sonic Solutions как раз сделала(? мной не проверено) доступной изготовление дисков DVD стандарта на обычных CD.

8. Что такое MPEG?

Грубо говоря это последовательность кадров сжатых по технологии jpeg(I кадр) и разбавленная разностными кадрами(B кадр и P кадр). То есть кадрами про которые сохранена только информация которая отличает их от предыдущих(P кадр) и последующих(B кадр). Причем популярный MJPEG практически может быть выражен в MPEG путем сохранения толька I- кадров. DV это тоже разновидность MPEG или MJPEG состоящая только из I кадров но фиксированным битрэйтом и с адаптивным подбором коэффицентов для косинусного преобразования. MPEG1 это разновидность компресси MPEG с ограничением как по размеру фрэйма, так и по потоку данных. MPEG1 в стандарте VCD годится, с большой натяжкой, для хранения VHS. У MPEG2 нет ограничения на поток данных, и на размер фрэйма, но есть profiles и levels. Для каждого из них low, main и high. Все прелести с профилями и уровнями появились с легкой руки телевизионщиков. Это им все это надо. В конечном счете, с точки зрения цифры все равно все упирается в битрэйт и размер фрейма.

9. Чем лучше жать в MPEG2?

Для начала рекомендую сходить сюда. http://www.tecoltd.com/enctest/enctest.htm Почерпнуть крупицу знаний можно даже без знания английского. Там есть таблица.


Я провел эксперимент, для определения победителя на сжатие в формате SVCD, между доступными мне MPEG2 кодерами. Напоминаю, что SVCD допускает максимальный bitrate на пороге 2600000.

Первоначальное представление о кодерах у меня было следующее:

LSX www.ligos.com: (+) очень быстрый, с возможностью использования переменного битрэйта, простота интерфейса.; (-) Замеченно много проблем с проигрыванием файлов DVD плеерами, не работает с полями, качество среднее
bbMpeg http://members.home.net/beyeler/bbmpeg.html: (+) бесплатный, возможность читать файлы DV напрямую, приличное качество; (-) Автор остановил разработку в связи с переходом в www.mainconcept.com
dvMPEG www.darvision.com: (+) Набор утилит для работы с мпегами, может встать как обычный AVI кодек; (-) Обо всем остальном мнение самое отвратное
ExpertDVD www.pixeltools.com: (+) Двухпроходный обеспечивает очень хорошее качество, есть иструменты анализа видеопотока; (-) Самый медленный. Для использования всех возможностей придется дать ему возможность поработать.; (+) Наиболее подходит для изготовления высококачественных DVD фильмов.

Что собственно совпадало с общественным мнением.

После ряда попыток изготовлять MPEG файлы в формате SVCD, я обратил внимание, что мои глаза верят этому рейтингу все меньше и меньше, мне стало казаться, что Ligos дает более четкую картинку. Про dvMPEG ниже не слова, не нравится он мне. Я решил не доверять ни моим глазам, ни глазам моих домочадцев. Я измерил. Памятуя, о том что, MPEG не однороден, и состоит не только из опорных кадров, сравнение проводилось на разных. Но результат везде в общем то был один. Установки для bbMPEG использованы стандартные для SVCD. У Ligos, я включил самую медленную работу, установил P-frame в 40, 32 и B-Frame 24, 24, и переменный битрэйт. Expert имеет очень много настроек для регулирования процесса компрессии. Возможно, что его результаты можно и улучшить.

Для примера здесь я остановился на 23 кадре из потока.

Оригиналы скриншотов, запакованные PNG, без потерь Оригинал Ligos


bbMPEG	Expert

Я нашел разницу между оригинальным кадром и каждым из остальных при помощи фотошоп и Image->Apply Image с параметром Difference между двумя картинками. Получив некоторый разностный битмап для каждого случая, я напустил на него Image->Adjust->Invert. А после этого сдвинул разность при помощи Image->Adjust->Brightness/Contrast. Brightness=-50, Contrast=+50. Сделано это было для того чтобы сделать кратинки более наглядными. Что получилось?:


Ligos	Expert	bbMpeg

Видно что меньше всего "шумов" дает Лигос, на втором месте Эксперт, а на третьем bbMpeg. Дополнительно я "проявил" шум, напустив на каждый разностный битмап Image->Adjust->Invert и после этого Image->Adjust->Threshold с параметром 250.


Ligos	Expert	bbMpeg

Видно, что самая грязная картинка у bbMpeg. У него же единственного, на разносном битмапе очень хорошо видна грязь без проявления и без изменения контрастности и яркости. Выводы делайте сами.

10. Что мне надо докупить к камере?

Я потратил столько денег на камеру и мне надо что то докупать? Спросите вы. Да надо бы. Что я себе купил:

Новый аккумулятор. Камеры обычно продаются с батареей на которую и одну кассету не снимешь
Широкоугольная линза. Без нее очень затруднительно снимать в условиях ограниченного пространства. А вот необходимость покупки теле линзы(увеличивающей)находится под большим вопросом.
Самый маленький, легкий и дешевый штатив. По конструкции его ноги напоминают автомобильные выдвижные антенны. В основном я его использую на весу в полностью сложенном состоянии. Как дополнительный упор придерживаемый левой рукой. Заметно меньше нагрузка на руки и соответственно дрожание камеры.
UV и(или) SkyLight 1b(1a) фильтры. В основном необходимы для защиты оптики. Реальный эффект на картинку на Sony D8, мной пока признается близким к нулю.

Если переделать D8 камеру на установку баланса белого, то я надеюсь, можно будет с достаточной долей предсказуемости результатов пользоваться другими фильтрами.

Дополнительное осветительные приборы, просто необходимы для высококачественной съемки в помещении. Без этого, CCD камеры шумит, хотя и снимает. Это касается всех камер.

11. Как мне снимать, что бы самому не было противно смотреть

Я не собираюсь учить как снимать. Самому учится, учиться и учится. Могу порекомендовать очень хорошую книгу. С отрывками можно ознакомится здесь. http://video.zone.ru/sam_camera_1.htm . На какие технические грабли я сам наступил?

Снимал как лейкой цветы поливал.
Трансфокатором туда-сюда елозил
Не держал вертикали
Проблемы с освещением на улице. В яркий солнечный день это не просто

Кроме этого, не полностью изжитого и сейчас, существует масса композиционных и постановочных проблем.

12. Чем отличается камеры DV от D8

Только носителем. То есть кассетой и способом записи на ней. Оба носителя используют тот же формат записи с точки зрения логики. Никаких качественных улучшений, кроме размера кассеты и возможного размера камеры. Есть подозрение, что механическая часть D8 надежнее, а возможность использования Video 8 кассет говорит о хорошем запасе D8 по плотности записи. Потенциально D8 лучше подходит для повседневного использования. Кстати возможна доработка(без разборки) D8 камер до появления некоторых продвинутых функций, таких как фиксация баланса белого, фиксированные режим улица, помещение. "Зебра", показ параметров съемки во время таковой и еще некоторых. Все эти изменения можно проделать имея сервисный пульт или его эмулятор.
Что является правдой про DV камеры, это то, что только среди них есть 3CCD модели которые дают превосходные цвета. Разрешение 3CCD зависит опять же от цены. На данный момент существуют две модели SONY TRV900 и Canon XV1/GL1 находящиеся на Олимпе потребительского рынка. Опять же http://members.tripod.com/vincent_ysc/index.html источник отмечал проблемы связанные с лентопротяжным механизмом и зажевыванием ленты. Скорость вращения головок у D8 в два раза ниже, чем у MiniDV.Что то около 9000 и 4500. Точно не помню и не важно это.

13. Чем отличается NTSC от PAL с точки зрения цифрового видео.

Размером фрейма. NTSC-720x480, а PAL-720x576
Частотой кадров NTSC-29.97, а PAL 25
Передачей цвета. NTSC схема 4:1:1, а PAL 4:2:0

Скорость цифрового потока абсолютно одинакова. Это дает возможность проигрывать кассеты записанные в PAL на NTSC устройствах и наоборот. Их даже будет показывать большинство телевизоров. Перенести в лоб NTSC, например, запись на обычный PAL видео магнитофон, вам вряд ли удастся. Существует программное обеспечение позволяющее пересчитать PAL в NTSC и наоборот. 4:1:1 и 4:2:0 означает способ упаковки цветовых составляющих для YUV сигнала. В первом случае цветовая информация передается только для группы из 4 пикселей лежащих на горизонтальной строке, а во втором для матрицы размером 2х2. С точки зрения восприятия, это не очень важно. В первом случае, в связи с тем что большинство устройств отображения, телевизоров то бишь, не в состоянии обеспечить максимальное разрешение по горизонтали, а во втором случае потеря разрешения по вертикали частично компенсируется большим количеством строк, Яркость или черно-белая :) составляющая остается индивидуальной для каждого пикселя. Вообще, честно говоря, PAL стандарт обеспечивает несколько более высокие качественные характеристики. 120и минутная NTSC Video 8 кассета соответствует 90 минутной PAL кассете. То есть PAL аналоговые камеры крутят ленту быстрее, что указывает на большую информацию необходимую для записи аналогового PAL сигнала. В варианте D8 скорость подачи ленты NTSC и PAL кассет одинакова. И время записи будет 60 минут для 120 минутной NTSC и 90 минутной PAL.

Конвертор NTSC<->PAL и обратно на уровне DV файлов можно найти здесь: http://www.canopuscorp.com/dvfc/

14. Какие хорошие места в есть Интернете, где можно узнать больше про DV и D8 камеры.

http://www.bealecorner.com/trv900/ SonyTRV900 и D8, сравнения с другими камерами
http://members.tripod.com/vincent_ysc/index.html Много обзоров, технических сравнений
http://www.iki.fi/znark/video/ Essential Video Resources, как хакнуть D8, и много чего другого

15. Что мне прикупить для монтажа, на компьютере?

Если вы хотите купить MAC то дальше читать не надо.
Нужен IEEE1394 интерфейс. Рекомендуется покупка дополнительной платы не дороже чем 100-120$. Использовать совмещенную материнскую плату и IEEE1394 не рекомендуется, некоторыми источниками. Мне например тоже не нравятся совмещенные материнские платы. Кроме мороки я ничего с ними не имел. Но это все персонально. Если вы уверенны в покупке, то идите и покупайте. При покупке надо проверить наличие кабеля. Отдельно купить тоже можно. Но вот дорого безумно за 1.5 метра проволоки. Покупать дорогие платы типа Pinnacle DV500 или Matrox RT2000 для начинающего не стоит. С технической точки зрения, вы сможете сделать все то же самое что могут дать вам эти платы, на за большее время. В качестве аналогового цифрового и наоборот конвертора вы сможете использовать видеокамеру.
Нужен дополнительный, именно дополнительный жесткий диск с объемом не менее 10GB, а желательно и более. У меня например IBM 20GB 7200rpm. Он стоил мне 190$
Если вы хотите делать SVCD или VCD вам понадобится CD-recorder. У меня IDE 4x4x20 Mitsumi.
Памяти лучше иметь не менее 96 MB
Процессор лучше то же не менее 450MHz
Операционная система на сегодня Windows 2000 представляется наиболее удачной. Она стабильна и позволит вам исходить на фекалии в меньшем объеме чем при использовании Windows98. Применение BeOS или Linux для домашнего монтажа потенциально прогнозируемо но не осуществимо в ближайшее время.
Компрессоры, программы монтажа, и остальное вы сможете найти сами.

16. А зачем мне цифровая камера?

"Я вот тут посмотрел аналоговые есть с разрешением ничуть не хуже, а даже и лучше чем у многих цифровых" - иногда можно услышать. Ответ простой. Он лежит здесь.

17. Что такое DV

DV это название стандарта записи видео-звукового потока на различные типы носителей: MiniDV(66 x 48 x 12.2mm) и StandartDV(125 x 78 x 14.6mm). Формат отличается неизменной скоростью потока равной 3.6 MBs(мегабайт в сек) и соответственно постоянной степенью компрессии близкой к 1:5. DV не использует межкадрового сжатия, а только сжатие непосредственно фрейма. При этом в большинстве случаев используется Дискретно косинусное преобразование (DCT), хотя это и не единственная возможная схема для DV формата. Человек непосвященный может представлять себе эту компрессию близкой к jpeg. Главное отличие в применении к DV, заключается в адаптивном подборе коэффициентов квантования. Про представление цвета в DV можно узнать здесь. Размер картинки в DV состовляет 720х480 (720х576), что позволяет получить максимально возможное разрешение в 540ТВЛ. DV может нести одну или две аудиодорожки. Так же в DV потоке присутствует некоторая служебная информация: временной код, параметры съемки итд. После того как DV запись попадает в компьютер, она представляется в виде файла. В среде Windows это будет AVI файл. Он может быть Type-1 или Type-2. В Type-2 звуковая информация расположена в отдельном месте, для обеспечения совместимости с VideoForWindows. В Type-1 звук "смешан" с видео или грубо говоря, на один фрейм, рядом с ним лежит своя порция звука. Размер файла, воспринимаемого большинством современных редакторов и кодеров не превышает 2GB и поваляет хранить чуть более 9ти минут DV. Некоторые редакторы используют OpenDML расширение позволяющее держать до 4GB под управлением Windows98(Fat32) и гораздо больше под управлением Windows2000. С файлами, практически неограниченной длинны(Windows2000) позволяет работать Ulead MadiaStudioPro 6.0.